Cette conférence sera donnée dans le cadre du InterAmerican Symposium of the EPFCL lors de la USA Forums Conference of the EPFCL, sur le thème : « The Analyst and the Clinician », qui se tiendra les 6 et 7 juin 2025, à Lafayette, Colorado (États-Unis).

Mon intervention, qui aura pour titre « Psychoanalytically, Can There Be Another Clinic Than Freud’s? On the Lacanian Orientation. » traitera des points suivants :

Addressing this theme necessarily calls upon the unity of psychoanalysis, as Lacan unfolds it in the Preface to the German edition of the Écrits. There, he states thatpsychoanalytic experience is unified around what Lacan identifies as the Freudian procedure — a structure grounded in transference, the act, and the deciphering of unconsciousformations. (Lacan, 1975)

As a result, it becomes improper to isolate a Lacanianspecificity through external contrast, since Lacan definespsychoanalysis from the outset as unified by this procedure. This position also has the effect of establishing a clear line of demarcation from all other clinics, including those that claim to be “analytically inspired,” insofar as they are not sustainedby this same procedure.

I will nevertheless argue that this demarcation does not amount to a general disqualification. By acknowledging the ethical position sustained by Lacan — a position whose originlies already in the Preliminary Question (Lacan, 1958)— clinical psychology or psychiatry, although they do not strictlyfall within this dispositif, can nonetheless be inscribed withinepistemic and ethical coordinates where a relation to speech, to the symptom, and to subjectivity is maintained — a relation that must be distinguished from practices that reduce psychicsuffering to a functional disorder, a regulatory deficit, or a neuronal malfunction.

***

Traiter cette thématique convoque l’unité de la psychanalyse, que Lacan déplie dans la Préface à l’édition allemande des Écrits. Il y indique que l’expérience psychanalytique s’unifie autour du procédé freudien, dont la logique repose sur le chiffrage, le transfert et l’acte. (Lacan, 1975)

De ce fait, il devient impropre de faire émerger une spécificité lacanienne par contraste extérieur, puisque Lacan définit d’emblée la psychanalyse comme unifiée par ce procédé. Cette position a également pour effet d’inscrire une ligne de démarcation nette d’avec toutes les autres cliniques, y compris celles qui se disent « d’inspiration analytique », dès lors qu’elles ne se soutiennent pas de ce même procédé.

Je soutiendrai toutefois que cette démarcation ne constitue pas pour autant une disqualification générale. En reconnaissant la position éthique soutenue par Lacan — position qui trouve son origine dès la Question préliminaire (Lacan, 1958) — la psychologie clinique ou la psychiatrie, bien qu’elles ne relèvent pas à proprement parler de ce dispositif, peuvent néanmoins s’inscrire dans des coordonnées épistémiques et éthiques où se maintient un rapport à la parole, au symptôme et à la subjectivité, qu’il s’agit de distinguer des pratiques qui réduisent la souffrance psychique à un dérèglement fonctionnel, à un trouble de la régulation ou à un déficit neuronal.

Psychoanalytically, Can There Be Another Clinic Than Freud’s? On the Lacanian Orientation – Archive ouverte HAL https://hal.science/view/index/docid/5070182